Zabójca (Rogue)   reżyseria: Greg McLean występują: Caroline Brazier, Stephen Curry, Celia Ireland, Radha Mitchell, Michael Vartan, Sam Worthington produkcja: Australia 2007 czas trwania: 99 min. cena: 15.00 zł   dodaj do koszyka

Pete McKell (Michael Vartan), cyniczny amerykański pisarz i podróżnik dołącza do grupy wczasowiczów odbywających rejs po rzece i rusza z nimi przez wody Narodowego Parku Kakadu. Po spokojnym dniu żeglugi, Kate (Radha Mitchell) - kapitan statku - daje się przekonać, aby zmienić kurs na niezbadaną cześć rzeki, gdzie wycieczka odkrywa odizolowane jezioro. Po wpłynięciu na jego wody coś uderza w dno statku, który zaczyna tonąć. Nie mając wielkiego wyboru Kate kieruje statek na najbliższy kawałek suchego lądu - małą, opuszczoną, bagnistą wysepkę. Mając na uwadze zbliżający się przypływ oraz tylko półtorej godziny do zachodu słońca grupa orientuje się, że znajduje się na terytorium krokodyla, którym kieruje tylko żądza polowania i zabijania.

Dźwięk: Dolby Digital 5.1 Obraz: 1,85:1 Dystrybucja: TIM Film Studio

Wasze opinie o filmie

Amarot [ man_q@wp.pl ] 2009-02-08 13:40:35 Słodkie lata 80.

Absolutnie genialne jest hasło reklamowe tego horroru. Oryginalny tytuł należało przetłumaczyć jako 'Rozbójnik' albo 'Łobuz'. Do tego wielkie kły, krótkie pytanie 'Jak szybko potrafisz pływać?' i od razu wszystko jasne. Zupełnie jak w starych dobrych czasach, gdy VHS-y krzyczały nagłówkami typu 'Nie umieraj, bo nie wiesz, co cię może spotkać w grobie'.

Quentin [ quent77@poczta.onet.pl ] 2010-03-14 08:54:16 Nie obiecywałem sobie za dużo po najnowszym filmie...

Nie obiecywałem sobie za dużo po najnowszym filmie Grega McLeana, bo tak po prawdzie to nawet nie wiedziałem, że coś kręci, a sam film wpadł w moje łapy zupełnym przypadkiem. Wielka japa krokodyla na plakacie nie była zbyt zachęcająca, ale bądź co bądź na następny film reżysera świetnego "Wolf Creek" grzechem byłoby nie rzucić okiem. Rzuciłem więc. Wychodzi na to, że schematy działania w pewnych rzeczach są stałe i niezmienne. Jest sobie bowiem zdolny reżyser, któremu udaje się za psie pieniądze nakręcić fajny film, przychodzą do niego bracia Weinsteinowie i mówią, że z chęcią wyprodukują jego następny film. A zdolny reżyser pod okiem Dimension Films kręci jakąś pierdołę, która tak na dobrą sprawę nie wiadomo po co w ogóle powstaje. Serio nie rozumiem idei powstania tego filmu. Po kiego grzyba opowiadać jakieś nudy bez krzty oryginalności i pomysłu? Myślę, że McLean nie pisał scenariusza do "Rogue" dłużej niż tydzień, a i to chyba za dużo, jak na efekt końcowy. Z zaskoczeniem stwierdzam właśnie na IMDb, że "Rogue" został wyżej oceniony od "Wolf Creek". No dajcie spokój! I jak tu wierzyć ludziom, którzy oceniają filmy w ten sposób? Przecież "Wolf..." to przy "Rogue" arcydzieło. Naprawdę, jeśli przyjdzie któremuś z Was napalić się na nowy film tego kolesia, co zrobił ten zajebisty film z czwórką aktorów, to wybijam Wam właśnie z głowy ten pomysł. "Rogue" to właściwie to samo, tyle że aktorów jest więcej, mają bardziej znane nazwiska (Radha Mitchell coś nie ma szczęścia do horrorów - jak nie nudny "Silent Hill" to teraz to; a Michael Vartan wystąpił w jednym odcinku "Przyjaciół" - zagrał syna Toma Sellecka), no i jest nieporównywalnie mniej brutalny. I jeszcze brakuje mu oryginalności i przebłysku jakiegokolwiek pomysłu. Trzy lepsze teksty na krzyż nie czynią dobrego scenariusza. W "Wolf..." człowiek przejmował się losem bohaterów i życzył im, żeby przeżyli. W "Rogue" nie ma znaczenia, który z bohaterów kiedy zginie. A na dodatek gdzieś się chyba zawieruszył kawałek scenariusza, bo kilka postaci jest wyjątkowo tajemniczych i choć aż się o to prosi, nie dane nam się o nich nic dowiedzieć. Najlepszy jest kolo, który przyjeżdża z urną z prochami. Coś tam między wierszami można przeczytać, że to prochy jego żony, ale sądząc po jego minach, nic tylko czekać, jak opowie wstrząsającą historię jak to już tu wcześniej byli z żoną i spotkali tego wielkiego krokodyla i teraz przyjechał się na nim zemścić. Czekam do tej pory choć film skończyłem oglądać pół godziny temu. Albo ta babka co trzy i pół roku walczy. Ale o co? Mądry jestem, więc się domyśliłem, że z rakiem, ale jak mówię, to tylko domysły. Zabieg to pewnie celowy, ale moim zdaniem zupełnie nietrafiony i tak, jak mówię - człowiek ma wrażenie, że dziesięć kartek ze scenariuszem, gdzieś się zawieruszyło w akcji.